コロナ続報　いっそのこと、挨拶ってことにして欲しい

先日、空手の先輩が「今日の感染者は◯◯人だった、ヤバい、ヤバい、100人いっちゃうんじゃない？」みたいなことをおっしゃってたんです。
僕、おしゃべり型のコミュ障ですから、「そんな数字に意味あります？100人いったからって何なんですか？」って言っちゃったんですよね。
まぁ、その先輩は優しい方で、「意味あるよー」と感情的にならずに優しく返してくださったのですが。
大人な対応の先輩。
おしゃべり型コミュ障、反省。押忍。

この手の会話で個人的にすんごい気になることがあるんです・・・
もう、コロナとか、感染者とか、この際どうでもよくって。
と言うのも、僕の関心はコロナの陽性者数ではなく「数字」と「判断」なんですよね。
先輩が何人っておっしゃったか忘れましたがが、例えば「57人」だとしましょう。
（稽古があった7月29日の愛知県内の陽性者数［参照］愛知県新型コロナウイルス感染症対策サイト）
先輩はこの「57」という「数字」を用いて、「ヤバい」と「判断」したわけです。
「なるほど」って思った瞬間、僕は「じゃあ、56人だったらどうなんだろう？」「なんでヤバいって判断したの？」とか気になっちゃうタイプなんです。
面倒臭いやつでしょう？
そうなんです(T_T)
僕だってこんなの嫌ですよ！
女性に絶対モテませんからね。嫌われますよ。
ところが、そんなのお構いなしに僕の脳が「で、100人だったら超ヤバいのかな？99人は？」ってどうでも良いことにさらなるエネルギー使い続けるんですよ。

先輩の場合、会社が陽性者数をリモート勤務再開の判断に用いているみたいで、それで気にされてたご様子でした。
もう、それはそれで、その会社の判断基準もめちゃくちゃ気になるんですけども。
結局、世論、大勢を意識した判断になってくるのは分かるんですけどね。

ところで、このメディアを主催する安田さんが「境目研究家」って名乗って、物事の境目を考えたりしてましたが、まさに僕もその類で気になるんです。
「数字」という具体的なものを用いながら、その判断や基準（境目）は感情的で非常に抽象的だったりするわけで。
ちなみに、僕、四捨五入はギリギリ納得はいきます。
（ただ、気になり始めないように、深く考えないようにはしています）

うっすら気付いていますよ。
なんとなく言ってる人がほとんどだって・・・
つまり、「今日は天気良いですね」と同じですよ。
「今日は天気が良い」というのは、どの日の天気と比較して良い、優れていると判断しているんだろう？仮に判断基準みたいなのがあったとてして、なんでそこにその基準を設けたのか？ってこと考えませんよね。
何だったら、脊髄反射並に単純な反射なんだと思うんです。
もっと言えば、挨拶の一つになっているとかね。
天気については、僕もそう思っているので、深く突っ込みません。
コミュ障の僕とて「天気の話は無難」って経験則で理解できます。
だからね、多くの人が行ってる陽性者数の話題（数字と判断）って、「今日は良い天気」レベルに深い中身はないと思うんです。
今や挨拶。
「お前、馬鹿にしてるのか！？」って言わないでください。
おしゃべり型コミュ障の素朴なギモンと好奇心なのです(T_T)ウゥ・・・
誰か僕を止めて・・・

ちなみに、平均身長よりも背が高い（低い）とかは割と納得できます。
平均という具体的な境目をもとに判断がなされているわけですし。
「◯◯のラーメンは△△のラーメンより美味しい」というもの個人の感想なので納得できます。
多分、具体的な数字を出している割に、すんごい抽象的な話になっているのがむず痒くてしょうがないのかもしれません。

だから、コロナの件で言えば、「これは挨拶だから」って言ってくれたら、僕も落ち着くんです。
頼むから、「また100人を超えてしまった、ヤバいよ」とか言わないでー！
具体数字に加えて、判断らしきものを入れてこないでー！

「100人超えたら何がどうなるの？」「200人なら超ヤバいってこと？」「99人ならヤバくないの？」「1人はOK？なら、２人、３人・・・」って脳が勝手に動いちゃうから(T_T)

皆、こういうこと気になりません？