大野さんへ
『解釈が起こった直後、事実か解釈かの区別が認知できる』これ、ちょっと意味が理解できません。私の頭が悪いのかもしれませんが、中学生でも分かる優しい解説をお願いします。「機嫌が悪いの？」とメールした人は「この人は機嫌が悪いのかも」と解釈しているわけですよね。「でもそれは私の勝手な解釈であって、事実ではないかもしれない」と踏みとどまることはできます。で、その解釈が事実なのかどうかは、どうやったら分かるんですか？だって本当に機嫌が悪いかもしれないじゃないですか。事実かどうかは相手に確かめるしかない。それとも相手に尋ねることなく、事実かどうかを判別する方法があるということでしょうか。

ー安田佳生より

安田さんへ

目の前の現実は何かに従った結果です。では、何に従っているのか？銃を突きつけられたり、鎖でつながれていない限り、その答えは一つです。だからこそ、解釈と事実は区別つけられるようになった方がいい。

A「有難う」
B「有難うって何が」
A「何となく」
B「機嫌悪いの？」
これ実際のメールのやり取りです。
何となく＝機嫌が悪い（笑）

こうやって見直すと解釈であることがよーく分かります。
これが悪いわけでも、起こらなくしましょうとも思っていません。仙人を目指す倶楽部活動も今の所行っていません。先入観や解釈は、人間なら必ず生まれますから。
しかし、解釈が起こった直後、事実か解釈かの区別は認知できる訳です。これは僕の経験上、誰でも少しずつできるようになっていきます。

ところで、過程と結果、決定的に違うことがあるんですよね。あっ

ー大野より