ああ、すごい額ですよね。

確かに、寄付で運営してもいいと思います。海外でも同じような例がありますしね。

ああ、なるほど。

必要だと思いますし、運営は国が行うべきだと思いますね。

教育上必要だという意味もありますが、どちらかというと文化の保存や継承のためですね。そしてそれを100年単位、1000年単位で行おうと思うと、個人や企業に任せるわけにはいかない。

ええ。日本では医療・年金制度は頑張って国が支えてますが、究極的にはこれは個人の問題だから、国に頼らず自己負担でやるというのも一つの考え方かなと。逆に文化遺産というのは個人の所有物ではないので、国として責任持って、つまり税金を払って守ったり残したりしていくものなのかなと。

はい、だからこそ国が運営すべきだと思います。たとえば国立国会図書館には、公文書や無名作家の本も保管されています。一般人にとっては無用の長物ですから、クラウドファンディングしてもお金は集まらないでしょう。だからこそ国が責任持って管理していくしかないんです。

ええ。でもそういう人気雑誌はクラウドファンディングでもお金が集まりますから（笑）。むしろ今回の国立科学博物館の問題が示したのは、「公共の利益」に対して世の中がシビアになっているという事実ですよね。政治は国民の感情を反映するものですから、「文化財を残すお金があるなら、少しでも減税して欲しい」というのが多数派の意見なんでしょう。

私個人としては、経済的な価値だけではなく、文化的なものを後世に残す価値にも、しっかり目を向けてほしいと思いますけどね。それが、少し大げさに言えば「人としての生き様」「日本の国をどう見るか」ということに通じると思っているので。

先ほどの話同様、国民が望んでいるからだと思います。企業が望んでいる、と言い換えてもいい。そして企業としては、応用的な研究を大学でやってもらっておいた方利益になる、という言い分です。

とはいえ国側の問題も大いにあって、そもそも省庁間のコミュニケーションがうまくいっていないんですよ。文科省は当然「文化財は残すべきだ」というスタンスですが、それを当然のことと思いすぎていて、財務省に対してうまく予算交渉できていない。

ええ。余裕があった頃は充分な予算が充てられていたんですけどね。ただ、少子高齢化や物価高などが進んで借金が増えてきた今、そういう「すぐに利益にならない」予算は削られてしまうようになった。

同感です。予算を減らし続ければ、いずれ日本国内での文化の保存・継承ができなくなってしまう。そうなれば、「アメリカや中国に行かないと日本文化がわからない時代」が来てしまうかもしれない。

ああ、そうですね。金額の規模でいうと、それくらいの額が必要だと思います。

そうですね（笑）。そもそも、誰も自分事として気にしてなかったから、今のような状況になっているんですよ。「将来のために文化財が必要だ！」と訴えても、「そんなことより経済対策だろ！」「今の俺たちの生活が楽になるのが先だ！」となってしまっている。